LE « VAPOTAGE » AU TRAVAIL EST DESORMAIS INTERDIT

La loi  n°2016-41 de modernisation de notre système de santé du 26 janvier 2016, promulguée le 27 janvier 2016, a inséré un nouvel article, l’article L. 3511-7-1 du Code du travail qui prévoit désormais qu’ « il est interdit de vapoter dans : 1° Les établissements scolaires et les établissements destinés à l’accueil, à la formation et à l’hébergement des mineurs ; 2° Les moyens de transport collectif fermés ; 3° Les lieux de travail fermés et couverts à usage collectif. Un décret en Conseil d’Etat fixe les conditions d’application du présent article. »

 

Qu’est ce qui change pour les employeurs ?

Avant la loi du 26 janvier dernier, le Conseil d’Etat dans un avis du 17 octobre 2013, avait estimé que l’article 3511-7 du Code du travail interdisant « de fumer dans les lieux affectés à un usage collectif, notamment scolaire, et dans les moyens de transport collectif, sauf dans les emplacements expressément réservés aux fumeurs » n’était pas applicable à la cigarette électronique.

En pratique, le vapotage était jusqu’à présent toléré dans les entreprises. Les employeurs pouvaient dans le cadre du règlement intérieur, justifier de mesures pour interdire la « e-cigarette », sous réserve des conditions posées à l’article L. 1321-2 du Code du travail.

Désormais, il sera interdit de vapoter dans l’entreprise.

Un doute subsiste : est-il interdit de « vapoter » dans les bureaux individuels ou pas (non prévu par l’article L.3511-7-1 du Code du travail).

Le décret d’application, à venir, devrait apporter des précisions sur ce point.

Partager cet article

Les dernières actus

Alerter, enquêter, protéger : les rappels de la Cour de cassation

Cass. soc., 8 juillet 2026, n°24-17.48 Une Directrice des Ressources Humaines, présente dans l'entreprise depuis près de vingt ans, alerte son PDG sur les méthodes managériales qu'elle juge déviantes de la part du nouveau Directeur général. Peu de temps après cette...

PROPOSER UNE NEGOCIATION N’EST PAS DISCRIMINER. 

C’est, en substance, ce qu’a jugé la Cour de cassation dans un arrêt de principe du 17 juin 2026 (n° 25-12.181).  Embauché en 2015, un salarié s’est trouvé en arrêt de travail prolongé dans le courant de l'année 2018. Son contrat était donc suspendu. À plusieurs...